Citoyens pour l’environnement et l’avenir de l’Est ontarien

Nos publications et communiqués de presse

• Nouveau règlement municipal à Hawkesbury-Est (14 fév. 2005) – CEAEO félicite le Conseil
   
• Analyse des CEAEO:
  The Case Against Intensive Hog Factories (en anglais pour le moment)
  
  
• Mise en garde du médecin hygiéniste du Bureau de santé de l’Est de l’Ontario, Dr Robert Bourdeau. Une évaluation médicale et analyse de risque des établissements porcins industriels sur la santé de la communauté (27 octobre, 2003). [Ceci n’est pas une publication du CEAEO.] Le document est en anglais : Industrial Swine Operation and Community Health Effects - Medical Evaluation and Risk Assessment.
  
  
• MISE À JOUR SUR LA SITUATION (31 octobre 2003) : Dans Hawkesbury-Est : déclarations unanimes d’opposition des candidats électoraux municipaux à l’invasion de méga-porcheries dans notre milieu de vie. Les développements au Québec leur donnent raison : le rapport porcin du BAPE incite à une grande prudence; le ministre de l’Environnement du Québec annonce immédiatement la prolongation du moratoire contre les porcheries au Québec et il prépare un durcissement des contrôles québécois. Mais cela poussera-t-il des industriels québécois du porc à tenter encore plus de s’établir dans l’Est ontarien? Le gouvernement provincial de l’Ontario doit protéger ses citoyens en adoptant le même moratoire que le Québec, le temps d’améliorer lui aussi ses contrôles pour protéger la santé, l’environnement et l’avenir de nos fermes familiales.
  (Cliquez ici pour la suite...)
  
  
• Feuillet #2  -- Les méga-porcheries, c'est pas un avenir! (Mais la menace se poursuit à St-Eugène, Glengarry-Nord et ailleurs dans l'Est ontarien) (juillet 2003)

Archives en ordre chronologique. Pour commencer par la plus récente, cliquez ici pour aller au bas de la page.

• FEUILLET D’INFORMATION ET ALERTE – « Méga-porcheries : une menace pour Ste-Eugène et Ste-Anne de Prescott » distribué aux résidents de Hawkesbury-Est (16 février 2003, mis à jour le 5 mars 2003)

Explications sur la situation locale dans ce comté est-ontarien, la « rumeur » initiale qu’un méga-projet allait arriver sous peu, les risques que les méga-porcheries pour les communautés, et la responsabilité du conseil du canton d’adopter sans délai un règlement de contrôle intérimaire.

• DÉCLARATION à l’assemblée spéciale du conseil municipal de Hawkesbury-Est (20 février 2003)

Survol des nombreux risques des méga-porcheries : menaces pour les agriculteurs locaux, la santé publique, l’eau des puits, les cours d’eau, la valeur des propriétés, l’avenir économique, l’harmonie dans la communauté locale, les ambitions de récréo-tourisme et de localité verte… Demande de leaderhip au conseil municipal, notamment par l’adoption immédiate d’un règlement de contrôle intérimaire (moratoire).

• COMMUNIQUÉ DE PRESSE – « Méga-porcheries : aveu de conflit d’intérêt du maire et cafouillage politique à Hawkesbury-Est » (20 février 2003)

Un moratoire municipal est adopté en assemblée spéciale publique, mais trop tard : le maire Michel Lalonde commence l’assemblée par un aveu de conflit d’intérêt personnel et il se retire du dossier; les individus avec lesquels il a en commun ces intérêts financiers viennent de déposer une demande de permis quelques heures avant l’adoption du moratoire municipal. Les citoyens présents dans la salle bondée sont outrés et encore plus inquiets.

• FEUILLET D’INFORMATION – « Les méga-porcheries frappent à la frontière : une menace pour notre région » pour les citoyens de la région voisine au Québec : Rigaud, Hudson, St-Lazare, Très-St-Rédempteur et Pointe-Fortune (23 février 2003).

Explications sur l’éventualité d’une méga-porcherie dans la région ontarienne limitrophe, les risques de pollution trans-frontière (vents dominants, bassin versant de la Rivière Rigaud et de la Rivière des Outaouais), et les gestes que les citoyens de municipalités québécoises voisines du canton ontarien de Hawkesbury-Est peuvent poser pour empêcher qu’une méga-porcherie s’installe en Ontario juste à la frontière, avec des effets au Québec.

• RÉSOLUTION 1-2003 – « Oui aux fermes, mais NON aux méga-porcheries » (27 février 2003)

Les fermes sont essentielles à notre communauté rurale. Il faut les protéger. L’implantation de méga-porcheries est contraire à la préservation de nos communautés rurales et de la qualité de vie locale et régionale, et elle va à l’encontre du besoin de protection de nos fermiers. Le Gouvernement de l’Ontario doit créer un cadre de réglementation différent pour les méga-porcheries, qui ne sont pas des fermes, mais plutôt des usines, et qui doivent donc être réglementées et contrôlées comme des exploitations industrielles.

• 4 LETTRES à des éditeurs (26-27 février 2003)

  Au journal Le Carillon, au Vankleek Hill Review et au Ottawa Citizen

• DÉCLARATION à l’assemblée régulière du conseil municipal de Hawkesbury-Est (3 mars 2003)

Demandes ultérieures au conseil municipal, après l’adoption du règlement de contrôle intérimaire (moratoire du 20 fév.). Explication d’autres menaces que les méga-porcheries présentent pour les agriculteurs locaux : détérioration de l’eau des puits, baisse de la nappe phréatique et assèchement des puits, perte d’indépendance aux mains de la big business, accusations de pollution de la part du lobby industriel méga-porcin dirigées contre les petites et moyennes fermes, érosion de la confiance du grand public envers les fermiers. Et que resterait-il à la communauté locale envahie par une méga-porcherie : pas un avenir durable, mais plutôt la cochonnerie.

• COMMUNIQUÉ DE PRESSE – «100 manifestants bravent un froid glacial pour dire non à la méga-porcherie projetée à Hawkesbury-Est » (4 mars 2003)

La résistance fait boule de neige, contre le projet de méga-porcherie à Hawkesbury-Est. Une centaine de manifestants, à 24 degrés sous zéro, ont marché devant l’hôtel de ville, à St-Eugène, pour montrer leur opposition et en souligner les raisons aux élus locaux. La salle du conseil municipal est remplie à pleine capacité. Plusieurs membres du conseil ont affirmé pour la première fois, ce lundi soir 3 mars 2003, leur opposition aux méga-porcheries, appuyant la position des citoyens. La demande la plus insistante et urgente des contribuables : aucun permis de construction pour une méga-porcherie ne doit être accordé. Sinon, nous lutterons et la Municipalité devrait lutter avec nous.

• PHOTOS de la manifestation du 3 mars 2003
  
  
• Méga-porcherie à Hawkesbury-Est : le permis est refusé mais la situation future reste à surveiller (communiqué de presse, 10 mars 2003)

Vous pouvez nous faire un don.